Ich spiele mit dem Gedanken, einen eigenen ASIC-Miner zu kaufen, bin aber unsicher, ob sich der Betrieb in einem normalen Haushalt wirtschaftlich überhaupt noch darstellen lässt. Neben dem Stromverbrauch machen mir vor allem Wärmeentwicklung, Lautstärke und mögliche Ausfallzeiten Gedanken. Bevor ich Geld in die Hardware stecke, möchte ich deshalb besser verstehen, ob der Standort und die technische Umgebung am Ende vielleicht wichtiger sind als das eigentliche Miner-Modell.
Wie würdet ihr an meiner Stelle Heimbetrieb und professionelles Hosting gegeneinander abwägen, wenn mir laufende Kosten, zuverlässiger Betrieb und eine realistische Rentabilitätsrechnung wichtiger sind als möglichst hohe Terahash-Werte auf dem Datenblatt?
Ich würde die Entscheidung tatsächlich nicht beim ASIC-Modell beginnen, sondern zuerst ausrechnen, was eine Kilowattstunde am vorgesehenen Standort kostet und wie hoch die laufende Leistungsaufnahme des Geräts ist. Genau diesen Blickwinkel verfolgt auch der Beitrag „Vom Bitcoin-Miner zum Rechenzentrum: Warum Infrastruktur über Rentabilität entscheidet“ unter https://webwiki.de/geld-karriere/vom-bitcoin-miner-zum-rechenzentrum/ , in dem Strompreis, Kühlung, Uptime und Skalierbarkeit als zentrale Faktoren herausgestellt werden.
Gerade beim Betrieb zuhause kann ein leistungsstarker Miner durch seinen dauerhaften Strombedarf sehr schnell Kosten verursachen, die über den möglichen Mining-Erträgen liegen. Hinzu kommen für mich praktische Probleme wie mehrere Kilowatt Abwärme, eine dauerhaft hohe Geräuschkulisse und die Tatsache, dass ein ausgefallener Miner ohne Überwachung womöglich stundenlang stillsteht.
Professionelles Hosting finde ich deshalb vor allem dann interessant, wenn dort deutlich günstigere Strompreise, industrielle Kühlung und eine kontinuierliche technische Betreuung zusammenkommen. Dabei würde ich allerdings genau darauf achten, dass mir tatsächlich ein konkretes Gerät mit Seriennummer gehört und nicht lediglich abstrakte Rechenleistung beziehungsweise ein Ertragsversprechen verkauft wird.
Für meine Rechnung würde ich anschließend mindestens drei Szenarien nebeneinanderstellen: Betrieb zuhause, Unterbringung im Rechenzentrum und gar nicht erst investieren. Auch steigende Mining-Difficulty, schwankende Bitcoin-Kurse, Reparaturen und zukünftige Halvings müssten für mich in dieser Kalkulation berücksichtigt werden.
Am überzeugendsten finde ich deshalb den Gedanken, erst die Infrastruktur zu prüfen und danach zu entscheiden, welcher Miner unter diesen Bedingungen überhaupt sinnvoll betrieben werden kann. Wenn die Strom- und Betriebskosten bereits strukturell zu hoch liegen, würde ich persönlich auch von einem technisch sehr effizienten Gerät keinen wirtschaftlichen Durchbruch erwarten.